La Méritocratie - L'échec de la Démocratie

mercredi, 07 décembre 2016 20:35 Écrit par
La Méritocratie, la démocratie a échoué, nous ne pouvons pas ignorer ce fait; Nous avons traversé différents types de gouvernements: l'aristocratie, le royaume, les villes-États démocratiques et maintenant le monde entier exalte l'idée de la démocratie.- Photo: "Nous voulons Barabbas" (symbolisme), En arrière-plan, au sommet, Pontius Pilate demande à la foule qui doit être libérée: Christ ou Barabbas, un voleur. La peinture monochrome utilise des couleurs presque sans forme pour représenter la foule crédible qui croit en chaque affirmation, car elle n'a pas de conscience. Le gros plan montre un père qui tient son fils: il a l'air vif et exhorte son fils à prendre la même décision: "Donne-nous Barabbas!" Par conséquent, la foule contrôlée contrôle à son tour les personnes les plus naïves et les plus faibles. Au sommet, Pilate (qui incarne le pouvoir) pointe au Christ dans le but d'influencer la décision de la foule; En fait, les masses ignorantes peuvent être facilement excitées. La Méritocratie, la démocratie a échoué, nous ne pouvons pas ignorer ce fait; Nous avons traversé différents types de gouvernements: l'aristocratie, le royaume, les villes-États démocratiques et maintenant le monde entier exalte l'idée de la démocratie.- Photo: "Nous voulons Barabbas" (symbolisme), En arrière-plan, au sommet, Pontius Pilate demande à la foule qui doit être libérée: Christ ou Barabbas, un voleur. La peinture monochrome utilise des couleurs presque sans forme pour représenter la foule crédible qui croit en chaque affirmation, car elle n'a pas de conscience. Le gros plan montre un père qui tient son fils: il a l'air vif et exhorte son fils à prendre la même décision: "Donne-nous Barabbas!" Par conséquent, la foule contrôlée contrôle à son tour les personnes les plus naïves et les plus faibles. Au sommet, Pilate (qui incarne le pouvoir) pointe au Christ dans le but d'influencer la décision de la foule; En fait, les masses ignorantes peuvent être facilement excitées. Photo: "Nous voulons Barabbas" un travail de 1850 par Honorè Daumier

Maintenant, nous nous concentrons sur le dixième droit: la méritocratie.

La démocratie a échoué, nous ne pouvons pas ignorer ce fait; Nous avons traversé différents types de gouvernements: l'aristocratie, le royaume, les villes-États démocratiques et maintenant le monde entier exalte l'idée de la démocratie.

Cependant, la démocratie n'a jamais résolu aucun problème, mais elle a plutôt introduit de nouvelles.

Précisément à la lumière de ces problèmes, Karl Marx a pris la dictature du prolétariat.

Je ne soutiens pas cette idée, puisque mon hypothèse va bien au-delà de la démocratie.

La démocratie signifie "un gouvernement venant du peuple, promu par les gens, destiné aux gens". Mais ce ne sont que des mots!

Par exemple, en Inde, il y a neuf millions d'habitants: comment neuf millions de personnes peuvent-elles exercer leur pouvoir?

Ils doivent choisir un délégué. La population ne règle pas, mais choisit une règle.

Quels sont les critères qui sous-tendent ce choix? Comment choisissent-ils leurs représentants?

Et surtout, comment choisissent-ils la règle?

Avez-vous déjà enseigné la démocratie?

Non pas du tout. Les masses ignorantes peuvent être facilement contrôlées.

Par exemple, Nixon a été vaincu par Kennedy simplement parce que ce dernier était plus "télegénique" selon une étude réalisée par certains psychanalystes.

Sur la base de ces conclusions, Nixon a amélioré son apparition avant les élections suivantes: il a appris à se tenir debout, à marcher, à parler, à habiller correctement et c'est ce que tous les politiciens font partout dans le monde!

À la télévision, même la couleur de sa robe est importante, Clinton et le gagnant Trump le savaient bien: s'ils avaient porté une robe blanche, ils auraient ressemblé à un fantôme et ont échoué.

 

Des raisons arbitraires ... c'est la voie de la politique, certains politiciens sont habiles, mais cela ne signifie pas qu'ils seront de bons présidents.

Un cordonnier talentueux doit être forcément un bon président, n'est-ce pas?

Cela s'est produit lorsque Abraham Lincoln a été élu président. Quand il a prononcé son premier discours au Sénat, tout le monde était vexé, parce que le père de Lincoln était un cordonnier, et le fils d'un cordonnier avait vaincu les plus grands aristocrates qui étaient offensés.

L'un des aristocrates les plus arrogants était très agacé et, avant que Lincoln ne prenne la parole, interrompt le président et dit: "Attendez une minute, vous me connaissez? Vous m'avez parfois vécu parce que votre père a fait des chaussures pour ma famille. Utilisé pour l'aider ... "

Tout le Sénat éclata de rire ... il essayait d'humilier Lincoln.

Mais il n'était pas facile d'humilier un homme comme A. Lincoln, qui a répondu: "Je tiens à vous remercier de m'avoir rappelé mon père, qui est mort il y a quelque temps, dans ce contexte. Mon père était le meilleur cordonnier de la Tout le pays, et je sais que je ne serai jamais aussi habile qu'un président qu'il était en tant que cordonnier. Il me dépasse encore! " Il était vraiment un grand président.

Par conséquent, je crois que l'âge de la démocratie est fini.

Nous avons besoin d'un nouveau système de mérite.

Il existe des milliers d'universités dans le monde entier. Pourquoi devrions-nous accorder aux masses analphabètes et ignorantes le pouvoir de choisir les personnes ayant droit à une grande puissance pendant cinq ans?

De nos jours, ce pouvoir est incommensurable et peut détruire le monde entier.

Dans le cadre d'un système de mérite, seules les personnes expérimentées et expérimentées peuvent participer aux élections.

Par exemple, les enseignants et les professeurs devraient choisir le ministre de l'Éducation.

Ainsi, ce serait le meilleur choix possible!

Le ministre de l'Économie et des Finances devrait être expert dans les mécanismes de l'économie de marché, et il y a des milliers de candidats!

Cette règle devrait être appliquée à tous les bureaux: seuls les experts de chaque domaine devraient choisir leurs représentants.

Dans ce cas, les meilleurs talents seraient sélectionnés.

C'est ce que nous appelons «la méritocratie».

Ces personnes éliraient alors le président de la République et le premier ministre.

Ainsi, les représentants les plus brillants d'un pays choisiraient le président de la République et le Premier ministre parmi les citoyens ordinaires ou les députés.

Même en cas d'élection, certains classements devraient être établis.

Les personnes ayant le droit de choisir les membres du Parlement (ou le Sénat) devraient au moins détenir un diplôme.

Cela aiderait à établir un gouvernement instruit, raffiné et expérimenté.

Cependant, avant d'élire un gouvernement mondial, chaque pays devrait présenter le système de mérite.

Et une fois que nous avons bénéficié des avantages qui en résultent, nous nous rendrons compte qu'un seul gouvernement mondial est la seule solution capable d'accorder la joie et l'amour de la vie, quelque chose que nous ne devons pas abandonner, mais plutôt poursuivre le plus dur possible.

Jusqu'à présent, tout a été causal.

Notre histoire est remplie de "faits accidentels!"

Nous devons l'arrêter.

Maintenant, nous devons décider et être conscient que l'avenir ne peut plus dépendre du destin.

Nous sommes les créateurs de notre propre destinée; Ce serait la plus grande création possible.

 

(Note: traduction instantanée. La traduction définitive sera disponible au brève.)

Lit: 706 fois Dernière modification le vendredi, 28 juillet 2017 14:25

Éléments similaires (par tag)

Pensez que toutes les religions, vraiment toutes, croient que vous avez une âme, que vous venez au monde avec l'âme.

Giorgio  Gurdjieff est le seul homme, dans toute l'histoire de l'humanité, qui a dit une chose incroyable importante: "Vous n'avez pas une âme".

Le seul! En dépit des diverses religions.

La voix de G. Gurdjieff se lève toute seule dans l'histoire entière, et affirme que pas tous les hommes ont une âme; la demeure de l'âme est vide.

Il y a une possibilité : vous pouvez travailler pour la créer, mais on ne naît pas avec une âme.

Je le sais, comme le sais G. Gurdjieff, que vous venez au monde avec une âme, mais l'idée qu'on nait avec une âme n'a pas été très utile.

Elle a endormi l'homme encore plus : oui, on naît avec une âme, Dieu est a l'interieur de toile règne de Dieu est à l'interieur de toi, tu devrais faire quoi encore?

Travailler durement pour obtenir ces choses que tu n'as pas à l'interieur de toi, je parle de l'argent, le pouvoir, la respectabilité; parce que personne ne dit : "Chaque enfant naît avec l'argent (je ne parle pas de l'argent des parents ou hérité !), chaque enfant naît avec le pouvoir politique, chaque enfant naît respectable". Personne ne le dit.

Considérons maintenant les dernières déclarations du prophète «Personne», qui ne doivent pas être tenues pour acquis, mais examinées et discutées, en plus de la Déclaration populaire des droits de l'homme.

"Considérant que la reconnaissance de la dignité inhérente à tous les membres de la famille humaine et de leurs droits égaux et inaliénables constitue le fondement de la liberté, de la justice et de la paix dans le monde.

Considérant que la méconnaissance et le mépris des droits de l'homme ont conduit à des actes de barbarie qui révoltent la conscience de l'humanité et que l'avènement d'un monde où les êtres humains seront libres de parler et de croire, libérés de la terreur et de la misère, a été proclamé comme la plus haute aspiration de l'homme." (Préambule).

 

- Neuf: un Gouvernement Mondial

Je soutiens un seul gouvernement mondial.

Dans ce cas, les guerres n'auraient plus lieu et la plupart des militaires seraient licenciés.

Ces personnes seraient utiles et offriraient leur propre contribution si elles pouvaient coopérer avec les autres hommes, et la pauvreté disparaitrait.

De nos jours, soixante dix pour cent du produit national national de tous les pays est destiné à l'armée, alors que la population fait face aux trente pour cent restants.

Si l'armée disparaissait, cette soixante-dix pour cent revenirait à tous les citoyens.

La pauvreté n'est pas inévitable, les mendiants ne sont pas inévitables!

Ces mendiants, ces Ethiopies sont le résultat de notre société.

D'une part, nous créons des puissantes armées et, d'autre part, nous affligons des milliers de personnes.

Les armées sont inutiles.

Des soldats, des tueurs professionnels et des criminels, des personnes formées pour commettre des crimes.

Et nous enseignons aux hommes comment tuer leurs camarades.

Il n'y a pas d'humanité et de civilisation quand, même aujourd'hui, soixante dix pour cent de nos ressources servent à tuer d'autres hommes.

Le 10 décembre 1948, l'Assemblée générale des Nations Unies a approuvé et promulgué la Déclaration universelle des droits de l'homme. 48 Pays, y compris les États-Unis - le véritable promoteur de la Déclaration - ont participé au vote et ont appuyé cette proposition.

À l'inverse, 8 pays étaient absents: le bloc de l'Est, l'Arabie saoudite, l'Afrique du Sud et certaines régions russes.

Après cette résolution formelle, l'Assemblée générale des Nations Unies a chargé le Secrétaire général de répandre cette Déclaration et, à cette fin, publier, distribuer et traduire le texte non seulement dans les cinq langues officielles, mais aussi dans autant d'autres langues que Possible avec tous les instruments disponibles.

Maintenant, revenons à nos temps modernes: au cours des soixante-dix dernières années, il y a eu des progrès rapides et significatifs, mais la Déclaration des droits de l'homme est restée la même.

 

Septième principe: une Seule Terre, Un Seule humanité.

Laissez un commentaire

Il est annoncé que sera publié seulement commentaires de profondeur exprimée sur les questions de l'article, nous donnerons plus tard. Pour d'autres commentaires s'il vous plaît utiliser notre page facebook où vous pouvez également faire face à notre communauté.

Assurez-vous de saisir toutes les informations requises, indiquées par un astérisque (*). Le code HTML est pas autorisé.

Human Rights

Prophetic Knowledge

The New Man

Prophétie Moderne

  • Prophète Moderne
    Prophète Moderne Observe: le médicament est le remède de la maladie, pour abattre la maladie, le crie est l'effet de la frayeur; ainsi le Prophète Moderne est l'effet de l'injustice enracinée. Sans les injustices le Prophétisme que je vous transmets resterait seulement le Poète, le Prêtre - «à l'homme divin qui crée…
    Envoyer un commentaire En savoir plus
  • La Violence - la Racine de la Violence - Signification de Tous Ses Aspects
    La Violence - la Racine de la Violence - Signification de Tous Ses Aspects Dans cet article, je voudrais me concentrer sur la violence et donner un aperçu de tous ses aspects. Il va sans dire que l'approche de la violence prend une connotation objective ou subjective selon les sujets qui utilisent la violence, à savoir la classe opprimée ou la classe dirigeante. En…
    Envoyer un commentaire En savoir plus
  • Fanatisme - Puissance et limites du fanatisme
    Fanatisme - Puissance et limites du fanatisme Le pouvoir et les limites des doctrines fanatiques. Le pouvoir et la force d'une communauté ne dépendent pas seulement des membres ou des composants et de leur nombre, mais beaucoup sur la composante économique, mais encore plus sur la doctrine qui prophétise et que tout le monde réalise. Voyons donc…
    Envoyer un commentaire En savoir plus
  • Détrôner les Puissants
    Détrôner les Puissants Ne suit que le chemin «du dernier qui sera le premier et le premier» (évitant ainsi le concept de «dernier», «premier», «coïncidence» et «enlèvement des contraires»), nous pouvons sentir l'amour universel, qui Nous permettra d'aimer et d'aider nos amis et nos ennemis à chercher l'humanisation; Tout comme le soleil, nous…
    Envoyer un commentaire
  • L'Importance du Mot et du Temps
    L'Importance du Mot et du Temps Au cours du cycle de vie des hommes et des livres, en particulier ceux qui traitent de la vie comme celle-ci, le chapitre final et la phrase de clôture sont - peut-être par hasard - les étapes les plus importantes. Probablement, certains articles ont réussi, quoique marginalement, à aborder ou…
    Envoyer un commentaire En savoir plus
  • Politique et Religion
    Politique et Religion La politique et la religion devraient être simples: je ne veux pas dire qu'elles sont faciles, mais elles ne sont pas compliquées, la vie n'est pas compliquée; Toutes les difficultés surgissent de l'esprit, ce qui, si laissé libre à courir, tend à prévaloir sur les autres. Les politiciens et les…
    Envoyer un commentaire En savoir plus
  • L'ère Technologique
    L'ère Technologique Nous vivons à l'ère technologique, mais chaque situation présente d'autres trois côtés. Au détriment de notre personnalité, notre société technologique a créé la généreuse monstruosité du groupe - un inconvénient à constamment contrôlé - avec la hiérarchie sociale «maître esclave», alors que les sociétés socialistes, animistes et nomades accordent peu…
    Envoyer un commentaire En savoir plus
  • Le Réseau et le Prophétisme Moderne
    Le Réseau et le Prophétisme Moderne Le prophétisme moderne circule sur le réseau, puisque le réseau fournit un pont, comme en témoigne un prophète moderne, le pape Francis, le chef de l'Église catholique. En fait, il utilise ses mots: "Nous sommes en guerre, mais ce n'est pas une guerre de religion"; Eh bien, je pense que…
    Envoyer un commentaire En savoir plus
  • Le Pouvoir des Organisations
    Le Pouvoir des Organisations Le sentiment qui constitue la source psychologique du pouvoir et de la tradition dans son apparence obséquieuse pour les Rois, les prêtres, les chefs de parti sont: la peur et l'ambition personnelle qui sont le pouvoir. Le pouvoir des organisations par lesquelles s'exerce le pouvoir, en les considérant d'abord comme…
    Envoyer un commentaire En savoir plus
  • L'Éthique de Pouvoir
    L'Éthique de Pouvoir Nous savons que les mots, peut-être pas tous, ont un pouvoir, car il faut dire des mots risqués mais calibrés, significatifs. Chaque mot a donc un pouvoir, alors je vous montre «l'éthique du pouvoir» pour ceux qui utilisent des mots pour communiquer aux gens, aujourd'hui les gens du réseau. J'ai…
    Envoyer un commentaire En savoir plus
  • Qu'est ce que la Paix - Signification de la Paix
    Qu'est ce que la Paix - Signification de la Paix Nous savons combien les mots importants sont, dans le nom sacré, dans le son primordial, cacheront le pouvoir de l'être et sa création possible. Cela signifie qu'il y aurait des mots qui créent, il existe des images sonores, qui créent sous certaines conditions. Permettez-moi donc d'évoquer le mot Paix, dans…
    Envoyer un commentaire En savoir plus
  • Prise de Conscience - L'Amour de la Peur
    Prise de Conscience - L'Amour de la Peur Prise de conscience - L'Amour de la Peur La relation entre «pauvres riches»; «Serviteur-maître» divise tout, il divise en particulier les consciences de ceux qui s'intéressent à la destruction de cette relation. La sagesse prophétique biblique exprime cette situation de manière appropriée: «Dans un état d'oppression, même un sage devient…
    Envoyer un commentaire En savoir plus
  • Les Règles du Prophétisme Moderne
    Les Règles du Prophétisme Moderne L'amour du pouvoir - dans son sens le plus large - est le désir de provoquer des effets dans le monde, cela appartient à la nature humaine. Depuis le temps de Lao-Tse, cela a eu ses partisans: les mystiques, les politiciens, les gens qui se souciaient de la sainteté des…
    Envoyer un commentaire En savoir plus
  • Les Prophètes de la Mondialisation
    Les Prophètes de la Mondialisation Nous devons considérer qu'il existe deux types de poursuite du pouvoir, déjà identifiés dans le passé, et deux éléments: un souverain et son adepte (le Christ et les apôtres, tous les prophètes et les dévots). Nous devons comprendre que les hommes ont tendance à adhérer aux idéaux véhiculés par le…
    Envoyer un commentaire En savoir plus
  • Mondialisation des Pensées
    Mondialisation des Pensées Mondialisation des pensées - Sciences sociales Les hommes sont capables de penser, et dans leurs pensées ils combinent la représentation et la conscience. Cette union résulte de deux facteurs: le premier concerne simplement le sujet et a une connotation subjective, tandis que le second est indépendant et nécessairement objectif. Dans…
    Envoyer un commentaire En savoir plus
  • La Liberté des Peuples
    La Liberté des Peuples Les peuples ne seront jamais libres s'ils ne se débarrassent pas de leurs dirigeants: selon ce dernier, en fait, les masses doivent être peu éduquées, juste pour répondre aux besoins de sensibilisation du pays d'État. La contre-révolution, qui a toujours été populaire parmi les peuples, méprise la conscience des masses,…
    Envoyer un commentaire En savoir plus
  • Loi Entre dans le Service
    Loi Entre dans le Service La loi entre au service des hommes et non à l'inverse, elle soutient la faiblesse, indépendamment de leur identité, mais elle ne convient pas à l'histoire actuelle ainsi qu'à la justice existante, future et inaccessible (messiahship). Une nouvelle force est apparue ou déjà émergée de ces écrits et révélations. Ainsi,…
    Envoyer un commentaire En savoir plus
  • Le Cantique de la Terre Promise
    Le Cantique de la Terre Promise Dans notre monde, les justes n'existent pas, car il n'y a pas de justice en vigueur, et les justes sont souvent tués, persécutés, trompés (alors que le contraire se produit dans la Terre promise): les justes, c'est-à-dire ceux qui agissent avec libéralité et plein Conscience, sont crucifiés. "... Ne monte…
    Envoyer un commentaire
  • L'interprétation Inexacte de la non-violence.
    L'interprétation Inexacte de la non-violence. Je veux évoquer la personnalité historique de Gandhi, semblable à celle de Jésus; Vous ne devriez pas oublier ce qu'il a enseigné, pas ce qu'ils lui feraient dire. Dans son journal, «anciens comme montagnes: la vérité et la non-violence», dit-il, «si je devais choisir entre la lutte armée et la…
    Envoyer un commentaire En savoir plus

Modern Prophets - Principles of Humanistic Logic