Le pouvoir et les limites des doctrines fanatiques.
Le pouvoir et la force d'une communauté ne dépendent pas seulement des membres ou des composants et de leur nombre, mais beaucoup sur la composante économique, mais encore plus sur la doctrine qui prophétise et que tout le monde réalise. Voyons donc comment une doctrine fanatique (et nous voyons encore aujourd'hui avec les Isis) augmente souvent le pouvoir d'une communauté.
Aujourd'hui, ils sont à la mode, peut-être plus qu'avant, leur influence sur le pouvoir a une grande importance pratique, donc une nation ou un groupe de fanatiques a des chances de succès en guerre, c'est un obstacle majeur à la démocratie et aux peuples démocratiques en général; Il a plus de succès qu'un pays où il y a une grande population d'hommes sages.
Considérez ceci à la lumière de l'histoire.
Il est possible de constater que les cas dans lesquels le fanatisme a mené au succès sont beaucoup plus connus que ceux dans lesquels ils ont échoué, car ces événements sont restés dans l'obscurité.
Certes, un examen trop rapide peut induire en erreur; Il est évident que si nous restons en garde, il est facile de l'éviter.
Un exemple classique du pouvoir fanatique était celui du socialisme national d'Hitler, mais aujourd'hui, nous devons nous rappeler que l'exemple maximal du pouvoir fanatique est représenté par l'histoire de l'islam.
Muhammad n'a jamais ajouté quelque chose à la connaissance et aux ressources matérielles des Arabes, mais quelques années après sa mort, ils avaient acquis un vaste empire en vainquant les puissants voisins; La religion fondée par le Prophète était un élément important et essentiel du succès de la nation.
Le fanatisme pendant la vie de Muhammad et pendant quelques années après sa mort, a rejoint la nation arabe, appelé la force à la bataille avec la promesse du paradis à ceux qui sont morts en train de se battre contre les infidèles.
Très vite, plus tôt que n'importe quelle religion, le fanatisme a été évincé du gouvernement, comme toujours quand une doctrine fanatique régit.
Mais les guerres sont causées, elles existent, et dans toutes les doctrines fanatiques de leurs chefs, il faut avoir mal calculé.
Les raisons sont multiples: fierté et vanité, ignorance, émotion contagieuse.
Quand un peuple est gardé dans une ignorance confiante, il est convaincu, son sentiment belliqueux peut facilement passer par les dirigeants à ceux qui se manifestent comme tels.
L'hystérie et la mégalomanie font le reste et sont très contagieuses, et les gouvernements ne sont pas protégés par une immunité spéciale.
L'attitude de l'obéissance complète imposée aux individus subordonnés est l'ennemi de l'intelligence, où les membres d'un peuple doivent accepter une doctrine évidemment absurde, même les meilleurs devenus stupides ou distants.
Il y aura donc un niveau d'abaissement intellectuel qui devient rapidement contre-productif.
Et voici le moment de résumer la situation du fanatisme.
La cohésion exige une foi, un ensemble d'habitudes, un sentiment fondamental, ou encore une fusion des trois; Sans quelque chose comme ça, la communauté se désintègre et finit par tomber entre les mains d'un tyran qui sera inévitablement détruit.
Si le monde dans un proche avenir donne naissance à des personnes fanatiques contre les peuples démocratiques, la victoire finale ne va certainement pas au premier, mais à ceux qui soutiennent la démocratie et l'égalité entre les peuples.
Le pouvoir ultime de la limite humiliée est celui de l'ennui et de la désintégration, de l'attrition et surtout du désir de commodité.
"Si votre couteau a une poignée courte
Étirez-le avec un bâton.
Faites en sorte que la goutte devienne océanienne.
Une roche, une chaîne de montagnes
Tout le monde est votre maître. "
(Libre mouvement Sufi musulman maximum)
(Note: traduction instantanée. La traduction définitive sera disponible au brève.)