La Méritocratie - L'échec de la Démocratie

mercredi, 07 décembre 2016 20:35 Écrit par
La Méritocratie, la démocratie a échoué, nous ne pouvons pas ignorer ce fait; Nous avons traversé différents types de gouvernements: l'aristocratie, le royaume, les villes-États démocratiques et maintenant le monde entier exalte l'idée de la démocratie.- Photo: "Nous voulons Barabbas" (symbolisme), En arrière-plan, au sommet, Pontius Pilate demande à la foule qui doit être libérée: Christ ou Barabbas, un voleur. La peinture monochrome utilise des couleurs presque sans forme pour représenter la foule crédible qui croit en chaque affirmation, car elle n'a pas de conscience. Le gros plan montre un père qui tient son fils: il a l'air vif et exhorte son fils à prendre la même décision: "Donne-nous Barabbas!" Par conséquent, la foule contrôlée contrôle à son tour les personnes les plus naïves et les plus faibles. Au sommet, Pilate (qui incarne le pouvoir) pointe au Christ dans le but d'influencer la décision de la foule; En fait, les masses ignorantes peuvent être facilement excitées. La Méritocratie, la démocratie a échoué, nous ne pouvons pas ignorer ce fait; Nous avons traversé différents types de gouvernements: l'aristocratie, le royaume, les villes-États démocratiques et maintenant le monde entier exalte l'idée de la démocratie.- Photo: "Nous voulons Barabbas" (symbolisme), En arrière-plan, au sommet, Pontius Pilate demande à la foule qui doit être libérée: Christ ou Barabbas, un voleur. La peinture monochrome utilise des couleurs presque sans forme pour représenter la foule crédible qui croit en chaque affirmation, car elle n'a pas de conscience. Le gros plan montre un père qui tient son fils: il a l'air vif et exhorte son fils à prendre la même décision: "Donne-nous Barabbas!" Par conséquent, la foule contrôlée contrôle à son tour les personnes les plus naïves et les plus faibles. Au sommet, Pilate (qui incarne le pouvoir) pointe au Christ dans le but d'influencer la décision de la foule; En fait, les masses ignorantes peuvent être facilement excitées. Photo: "Nous voulons Barabbas" un travail de 1850 par Honorè Daumier

Maintenant, nous nous concentrons sur le dixième droit: la méritocratie.

La démocratie a échoué, nous ne pouvons pas ignorer ce fait; Nous avons traversé différents types de gouvernements: l'aristocratie, le royaume, les villes-États démocratiques et maintenant le monde entier exalte l'idée de la démocratie.

Cependant, la démocratie n'a jamais résolu aucun problème, mais elle a plutôt introduit de nouvelles.

Précisément à la lumière de ces problèmes, Karl Marx a pris la dictature du prolétariat.

Je ne soutiens pas cette idée, puisque mon hypothèse va bien au-delà de la démocratie.

La démocratie signifie "un gouvernement venant du peuple, promu par les gens, destiné aux gens". Mais ce ne sont que des mots!

Par exemple, en Inde, il y a neuf millions d'habitants: comment neuf millions de personnes peuvent-elles exercer leur pouvoir?

Ils doivent choisir un délégué. La population ne règle pas, mais choisit une règle.

Quels sont les critères qui sous-tendent ce choix? Comment choisissent-ils leurs représentants?

Et surtout, comment choisissent-ils la règle?

Avez-vous déjà enseigné la démocratie?

Non pas du tout. Les masses ignorantes peuvent être facilement contrôlées.

Par exemple, Nixon a été vaincu par Kennedy simplement parce que ce dernier était plus "télegénique" selon une étude réalisée par certains psychanalystes.

Sur la base de ces conclusions, Nixon a amélioré son apparition avant les élections suivantes: il a appris à se tenir debout, à marcher, à parler, à habiller correctement et c'est ce que tous les politiciens font partout dans le monde!

À la télévision, même la couleur de sa robe est importante, Clinton et le gagnant Trump le savaient bien: s'ils avaient porté une robe blanche, ils auraient ressemblé à un fantôme et ont échoué.

 

Des raisons arbitraires ... c'est la voie de la politique, certains politiciens sont habiles, mais cela ne signifie pas qu'ils seront de bons présidents.

Un cordonnier talentueux doit être forcément un bon président, n'est-ce pas?

Cela s'est produit lorsque Abraham Lincoln a été élu président. Quand il a prononcé son premier discours au Sénat, tout le monde était vexé, parce que le père de Lincoln était un cordonnier, et le fils d'un cordonnier avait vaincu les plus grands aristocrates qui étaient offensés.

L'un des aristocrates les plus arrogants était très agacé et, avant que Lincoln ne prenne la parole, interrompt le président et dit: "Attendez une minute, vous me connaissez? Vous m'avez parfois vécu parce que votre père a fait des chaussures pour ma famille. Utilisé pour l'aider ... "

Tout le Sénat éclata de rire ... il essayait d'humilier Lincoln.

Mais il n'était pas facile d'humilier un homme comme A. Lincoln, qui a répondu: "Je tiens à vous remercier de m'avoir rappelé mon père, qui est mort il y a quelque temps, dans ce contexte. Mon père était le meilleur cordonnier de la Tout le pays, et je sais que je ne serai jamais aussi habile qu'un président qu'il était en tant que cordonnier. Il me dépasse encore! " Il était vraiment un grand président.

Par conséquent, je crois que l'âge de la démocratie est fini.

Nous avons besoin d'un nouveau système de mérite.

Il existe des milliers d'universités dans le monde entier. Pourquoi devrions-nous accorder aux masses analphabètes et ignorantes le pouvoir de choisir les personnes ayant droit à une grande puissance pendant cinq ans?

De nos jours, ce pouvoir est incommensurable et peut détruire le monde entier.

Dans le cadre d'un système de mérite, seules les personnes expérimentées et expérimentées peuvent participer aux élections.

Par exemple, les enseignants et les professeurs devraient choisir le ministre de l'Éducation.

Ainsi, ce serait le meilleur choix possible!

Le ministre de l'Économie et des Finances devrait être expert dans les mécanismes de l'économie de marché, et il y a des milliers de candidats!

Cette règle devrait être appliquée à tous les bureaux: seuls les experts de chaque domaine devraient choisir leurs représentants.

Dans ce cas, les meilleurs talents seraient sélectionnés.

C'est ce que nous appelons «la méritocratie».

Ces personnes éliraient alors le président de la République et le premier ministre.

Ainsi, les représentants les plus brillants d'un pays choisiraient le président de la République et le Premier ministre parmi les citoyens ordinaires ou les députés.

Même en cas d'élection, certains classements devraient être établis.

Les personnes ayant le droit de choisir les membres du Parlement (ou le Sénat) devraient au moins détenir un diplôme.

Cela aiderait à établir un gouvernement instruit, raffiné et expérimenté.

Cependant, avant d'élire un gouvernement mondial, chaque pays devrait présenter le système de mérite.

Et une fois que nous avons bénéficié des avantages qui en résultent, nous nous rendrons compte qu'un seul gouvernement mondial est la seule solution capable d'accorder la joie et l'amour de la vie, quelque chose que nous ne devons pas abandonner, mais plutôt poursuivre le plus dur possible.

Jusqu'à présent, tout a été causal.

Notre histoire est remplie de "faits accidentels!"

Nous devons l'arrêter.

Maintenant, nous devons décider et être conscient que l'avenir ne peut plus dépendre du destin.

Nous sommes les créateurs de notre propre destinée; Ce serait la plus grande création possible.

 

(Note: traduction instantanée. La traduction définitive sera disponible au brève.)

Lit: 2806 fois Dernière modification le vendredi, 28 juillet 2017 14:25

Éléments similaires (par tag)

Pensez que toutes les religions, vraiment toutes, croient que vous avez une âme, que vous venez au monde avec l'âme.

Giorgio  Gurdjieff est le seul homme, dans toute l'histoire de l'humanité, qui a dit une chose incroyable importante: "Vous n'avez pas une âme".

Le seul! En dépit des diverses religions.

La voix de G. Gurdjieff se lève toute seule dans l'histoire entière, et affirme que pas tous les hommes ont une âme; la demeure de l'âme est vide.

Il y a une possibilité : vous pouvez travailler pour la créer, mais on ne naît pas avec une âme.

Je le sais, comme le sais G. Gurdjieff, que vous venez au monde avec une âme, mais l'idée qu'on nait avec une âme n'a pas été très utile.

Elle a endormi l'homme encore plus : oui, on naît avec une âme, Dieu est a l'interieur de toile règne de Dieu est à l'interieur de toi, tu devrais faire quoi encore?

Travailler durement pour obtenir ces choses que tu n'as pas à l'interieur de toi, je parle de l'argent, le pouvoir, la respectabilité; parce que personne ne dit : "Chaque enfant naît avec l'argent (je ne parle pas de l'argent des parents ou hérité !), chaque enfant naît avec le pouvoir politique, chaque enfant naît respectable". Personne ne le dit.

Considérons maintenant les dernières déclarations du prophète «Personne», qui ne doivent pas être tenues pour acquis, mais examinées et discutées, en plus de la Déclaration populaire des droits de l'homme.

"Considérant que la reconnaissance de la dignité inhérente à tous les membres de la famille humaine et de leurs droits égaux et inaliénables constitue le fondement de la liberté, de la justice et de la paix dans le monde.

Considérant que la méconnaissance et le mépris des droits de l'homme ont conduit à des actes de barbarie qui révoltent la conscience de l'humanité et que l'avènement d'un monde où les êtres humains seront libres de parler et de croire, libérés de la terreur et de la misère, a été proclamé comme la plus haute aspiration de l'homme." (Préambule).

 

- Neuf: un Gouvernement Mondial

Je soutiens un seul gouvernement mondial.

Dans ce cas, les guerres n'auraient plus lieu et la plupart des militaires seraient licenciés.

Ces personnes seraient utiles et offriraient leur propre contribution si elles pouvaient coopérer avec les autres hommes, et la pauvreté disparaitrait.

De nos jours, soixante dix pour cent du produit national national de tous les pays est destiné à l'armée, alors que la population fait face aux trente pour cent restants.

Si l'armée disparaissait, cette soixante-dix pour cent revenirait à tous les citoyens.

La pauvreté n'est pas inévitable, les mendiants ne sont pas inévitables!

Ces mendiants, ces Ethiopies sont le résultat de notre société.

D'une part, nous créons des puissantes armées et, d'autre part, nous affligons des milliers de personnes.

Les armées sont inutiles.

Des soldats, des tueurs professionnels et des criminels, des personnes formées pour commettre des crimes.

Et nous enseignons aux hommes comment tuer leurs camarades.

Il n'y a pas d'humanité et de civilisation quand, même aujourd'hui, soixante dix pour cent de nos ressources servent à tuer d'autres hommes.

Le 10 décembre 1948, l'Assemblée générale des Nations Unies a approuvé et promulgué la Déclaration universelle des droits de l'homme. 48 Pays, y compris les États-Unis - le véritable promoteur de la Déclaration - ont participé au vote et ont appuyé cette proposition.

À l'inverse, 8 pays étaient absents: le bloc de l'Est, l'Arabie saoudite, l'Afrique du Sud et certaines régions russes.

Après cette résolution formelle, l'Assemblée générale des Nations Unies a chargé le Secrétaire général de répandre cette Déclaration et, à cette fin, publier, distribuer et traduire le texte non seulement dans les cinq langues officielles, mais aussi dans autant d'autres langues que Possible avec tous les instruments disponibles.

Maintenant, revenons à nos temps modernes: au cours des soixante-dix dernières années, il y a eu des progrès rapides et significatifs, mais la Déclaration des droits de l'homme est restée la même.

 

Septième principe: une Seule Terre, Un Seule humanité.

Laissez un commentaire