Un Gouvernement Mondial - Déclaration des Droits de l'Homme

lundi, 21 novembre 2016 14:14 Écrit par
Un seul gouvernement (une tête sans pouvoir) pour tous les peuples. Ce genre de gouvernement aboutirait à un monde merveilleux, dont le président ou le Premier ministre n'aurait aucun pouvoir, mais seulement des tâches, ils seraient nos serviteurs, et non nos maîtres. Un seul gouvernement mondial empêcherait les hommes de gagner leur pouvoir, car l'existence d'autres gouvernements suscite la peur et augmente le pouvoir des chefs de gouvernement. Si les guerres cessaient, les hommes puissants ne seraient plus nécessaires: le pouvoir, en fait, résulte de la guerre. Si les dépenses militaires étaient destinées à d'autres usages, la guerre et la pauvreté disparaîtraient. Un seul gouvernement (une tête sans pouvoir) pour tous les peuples. Ce genre de gouvernement aboutirait à un monde merveilleux, dont le président ou le Premier ministre n'aurait aucun pouvoir, mais seulement des tâches, ils seraient nos serviteurs, et non nos maîtres. Un seul gouvernement mondial empêcherait les hommes de gagner leur pouvoir, car l'existence d'autres gouvernements suscite la peur et augmente le pouvoir des chefs de gouvernement. Si les guerres cessaient, les hommes puissants ne seraient plus nécessaires: le pouvoir, en fait, résulte de la guerre. Si les dépenses militaires étaient destinées à d'autres usages, la guerre et la pauvreté disparaîtraient. Image: Marc Chagall. 1974. Symbolisme: un chevalier privé de son armure debout près d'une bannière et entouré de peuples en paix.

Considérons maintenant les dernières déclarations du prophète «Personne», qui ne doivent pas être tenues pour acquis, mais examinées et discutées, en plus de la Déclaration populaire des droits de l'homme.

"Considérant que la reconnaissance de la dignité inhérente à tous les membres de la famille humaine et de leurs droits égaux et inaliénables constitue le fondement de la liberté, de la justice et de la paix dans le monde.

Considérant que la méconnaissance et le mépris des droits de l'homme ont conduit à des actes de barbarie qui révoltent la conscience de l'humanité et que l'avènement d'un monde où les êtres humains seront libres de parler et de croire, libérés de la terreur et de la misère, a été proclamé comme la plus haute aspiration de l'homme." (Préambule).

 

- Neuf: un Gouvernement Mondial

Je soutiens un seul gouvernement mondial.

Dans ce cas, les guerres n'auraient plus lieu et la plupart des militaires seraient licenciés.

Ces personnes seraient utiles et offriraient leur propre contribution si elles pouvaient coopérer avec les autres hommes, et la pauvreté disparaitrait.

De nos jours, soixante dix pour cent du produit national national de tous les pays est destiné à l'armée, alors que la population fait face aux trente pour cent restants.

Si l'armée disparaissait, cette soixante-dix pour cent revenirait à tous les citoyens.

La pauvreté n'est pas inévitable, les mendiants ne sont pas inévitables!

Ces mendiants, ces Ethiopies sont le résultat de notre société.

D'une part, nous créons des puissantes armées et, d'autre part, nous affligons des milliers de personnes.

Les armées sont inutiles.

Des soldats, des tueurs professionnels et des criminels, des personnes formées pour commettre des crimes.

Et nous enseignons aux hommes comment tuer leurs camarades.

Il n'y a pas d'humanité et de civilisation quand, même aujourd'hui, soixante dix pour cent de nos ressources servent à tuer d'autres hommes.

Un seul gouvernement mondial impliquerait un changement dramatique, une véritable révolution. Toute la Terre bénéficiera de cette nouvelle situation.

De plus, un seul gouvernement mondial serait exclusivement «fonctionnel» et fonctionnerait dans un contexte différent.

Par exemple, le PDG du service postal accomplit ses tâches mais n'a pas de pouvoir, car il n'en a pas besoin.

Quels sont les pouvoirs du chef de la direction de la compagnie ferroviaire?

Quels sont les pouvoirs d'un responsable de la compagnie aérienne?

Ils remplissent leurs tâches.

Un seul gouvernement serait automatiquement fonctionnel.

De nos jours, aucun gouvernement ne peut jouer ce rôle, car l'existence d'autres gouvernements suscite des craintes parmi la population et l'invite à accroître le pouvoir des leaders concernés et à leur accorder un soutien accru.

S'il n'y avait plus de guerres, les hommes puissants ne seraient plus nécessaires, puisque le pouvoir résulte de la guerre.

Tant que les guerres auront lieu, le pouvoir ne disparaîtra jamais, parce qu'ils sont mutuellement liés.

Un gouvernement mondial «fonctionnel» serait efficace mais privé de tout pouvoir, tout comme les compagnies aériennes ainsi que les services postaux et ferroviaires.

Notre monde serait beau, nous ignorerions le nom de notre président ou premier ministre, puisqu'ils seraient nos serviteurs.

À l'inverse, maintenant ils sont nos maîtres et, pour préserver leur pouvoir, ils créent de la peur: le Pakistan va se mettre en guerre avec l'Inde, donc les leaders indiens ont besoin de la puissance maximale.

La Chine peut nous attaquer ...

Dans son autobiographie, Adolf Hitler a ainsi écrit: "Si vous voulez conserver votre pouvoir, répandez la peur parmi les gens".

Il a raison; Parfois même les gens fous peuvent avoir raison!

 

(Note: traduction instantanée. La traduction définitive sera disponible au brève.)

Lit: 3435 fois Dernière modification le vendredi, 28 juillet 2017 14:37

Éléments similaires (par tag)

On nous a demandé : "Vu que le Prophétisme Moderne parle souvent de Dieu je voudrais savoir votre idée sur Dieu et quelle religion vous professez. Que signifie ce mot ? Existent-ils d'autres Dieux ? Qui sont-ils ?"  - 

R.  Dans l'instant où tu n'es pas, tu es un Dieu toi aussi.

Je voudrais cependant te faire remarquer que le Prophétisme Moderne a toujours appelé cette entité "La Grande Lumière", je t'expliquerai ensuite pourquoi.

Mais passons à Dieu.

Dieu n'est pas quelque chose de spécial ; Dieu est notre propre être.

Dieu est notre propre existence.

Lorsque je vous dis que vous êtes Dieu, je dis tout simplement que nous existons, que tu existes !

Dans notre langage l'Existence est Dieu, ils sont synonymes.

Nous affirmons que même les arbres, les animaux sont Dieu, ainsi que les étoiles, et vous.

Bien sûr, toi aussi qui me lis, ou qui m'as écrit, tu es Dieu !

Vous ne le saviez peut-être pas.

Vous pouvez ne pas être conscients de votre essence divine.

Nous en sommes conscients !

Et dans l'instant où nous sommes devenus conscients de notre essence divine, nous sommes devenus conscients même de l'essence divine de tous les autres.

Donc il est difficile de vous dire combien de Dieux ils existent.

Une infinité… Tous les êtres sont des Dieux à de différents niveaux de reconnaissance, de réalisation, de conscience.

 

Mais passons à comprendre le problème de notre ami qui a écrit.

Les Occidentaux ne réussissent pas à comprendre plusieurs choses, parce que leur idée de Dieu est une idée extrêmement limitée, motivée par le Christianisme et des religions similaires.

Vous avez une idée de Dieu très restreinte.

En Orient, surtout en Inde on a d'autres mots pour définir Dieu : aucune autre langue n'a cette richesse de langage.

Il est évident, vu que pendant des siècles on a travaillé dans la dimension intérieure, il est naturel qu'on a suivi toutes les possibilités inhérentes à l'existence de Dieu.

C'est comme pour les Esquimaux : nous avons entendu qu'ils ont neuf noms différents pour définir la neige, parce qu'ils connaissent toutes les différentes qualités de neige existantes.

Aucune autre langue ne possède neuf noms pour définir la neige, personne ne la voit si souvent.

Et cela vous surprendra de savoir que Bouddha n'a jamais cru en aucun Dieu, et Christ dans la prière du Notre Père a laissé entendre que le Créateur est le Père de tous, que dans chacun de nous il y a la graine Paternelle Divine.

 

En sachant que Dieu est à l'interieur (et hors dans l'existence) de nous, je vous dis clairement que vous avez été "bénis" par l'existence.

La grâce a descendu sur nous.

Et dans l'instant où arrive la vision (la connaissance) tu disparais, tu n'existes plus.

Ceux qui sont "bénis" sont quelqu'un qui n'existe plus.

Nous ne sommes pas, Dieu est : celle-ci est l'expérience qui vous rend bénis.

Ce paradoxe doit être compris.

L'homme ne rencontre jamais Dieu.

L'homme peut seulement se dissoudre, disparaître ; à ce point Dieu existe.

Dans votre existence descend la présence de Dieu.

Le travail entier de la religion tend simplement à vous aider à disparaître en tant qu'ego.

 

Dans l'instant où tu regardes à l'intérieur de toi-même et il n'existe pas un Je, on ne trouve pas d'ego, mais un silence total, un vide absolu, ce qui montre que la matière s'est stabilisée… vous êtes Dieu.

 

Tu n'es pas Dieu contre les autres ; ce n'est pas que les autres ne sont pas Dieu alors que toi tu l'es.

Vous êtes Dieu parce que dans ce cas seulement Dieu est !

Donc nous ne disons pas que nous sommes Dieu alors que les autres ne le sont pas.

En nous déclarant, nous déclarons que vous êtes divins vous aussi ; et pas seulement vous : les animaux, les oiseaux, les roches, l'entière existence se compose seulement et uniquement de Dieu.

Nous ne disons pas que nous sommes plus saints que vous, même pas que nous sommes plus spéciaux que vous.

Nous disons simplement que nous sommes "disparus", et dans cette disparition est tombée la grâce, est née l'extase : vous êtes entrés ainsi dans la "Grande Lumière" qui est Vérité.

Maintenant, nous nous concentrons sur le dixième droit: la méritocratie.

La démocratie a échoué, nous ne pouvons pas ignorer ce fait; Nous avons traversé différents types de gouvernements: l'aristocratie, le royaume, les villes-États démocratiques et maintenant le monde entier exalte l'idée de la démocratie.

Cependant, la démocratie n'a jamais résolu aucun problème, mais elle a plutôt introduit de nouvelles.

Précisément à la lumière de ces problèmes, Karl Marx a pris la dictature du prolétariat.

Je ne soutiens pas cette idée, puisque mon hypothèse va bien au-delà de la démocratie.

La démocratie signifie "un gouvernement venant du peuple, promu par les gens, destiné aux gens". Mais ce ne sont que des mots!

Par exemple, en Inde, il y a neuf millions d'habitants: comment neuf millions de personnes peuvent-elles exercer leur pouvoir?

Ils doivent choisir un délégué. La population ne règle pas, mais choisit une règle.

Quels sont les critères qui sous-tendent ce choix? Comment choisissent-ils leurs représentants?

Et surtout, comment choisissent-ils la règle?

Avez-vous déjà enseigné la démocratie?

Non pas du tout. Les masses ignorantes peuvent être facilement contrôlées.

Par exemple, Nixon a été vaincu par Kennedy simplement parce que ce dernier était plus "télegénique" selon une étude réalisée par certains psychanalystes.

Sur la base de ces conclusions, Nixon a amélioré son apparition avant les élections suivantes: il a appris à se tenir debout, à marcher, à parler, à habiller correctement et c'est ce que tous les politiciens font partout dans le monde!

Pensez que toutes les religions, vraiment toutes, croient que vous avez une âme, que vous venez au monde avec l'âme.

Giorgio  Gurdjieff est le seul homme, dans toute l'histoire de l'humanité, qui a dit une chose incroyable importante: "Vous n'avez pas une âme".

Le seul! En dépit des diverses religions.

La voix de G. Gurdjieff se lève toute seule dans l'histoire entière, et affirme que pas tous les hommes ont une âme; la demeure de l'âme est vide.

Il y a une possibilité : vous pouvez travailler pour la créer, mais on ne naît pas avec une âme.

Je le sais, comme le sais G. Gurdjieff, que vous venez au monde avec une âme, mais l'idée qu'on nait avec une âme n'a pas été très utile.

Elle a endormi l'homme encore plus : oui, on naît avec une âme, Dieu est a l'interieur de toile règne de Dieu est à l'interieur de toi, tu devrais faire quoi encore?

Travailler durement pour obtenir ces choses que tu n'as pas à l'interieur de toi, je parle de l'argent, le pouvoir, la respectabilité; parce que personne ne dit : "Chaque enfant naît avec l'argent (je ne parle pas de l'argent des parents ou hérité !), chaque enfant naît avec le pouvoir politique, chaque enfant naît respectable". Personne ne le dit.

Laissez un commentaire