Le prophétisme moderne circule sur le réseau, puisque le réseau fournit un pont, comme en témoigne un prophète moderne, le pape Francis, le chef de l'Église catholique.

En fait, il utilise ses mots: "Nous sommes en guerre, mais ce n'est pas une guerre de religion";

Eh bien, je pense que "dans une société où la guerre n'apporte aucun retour et tout le monde - dans chaque classe sociale - ne fait qu'une perte énorme, il n'y aura pas de guerre".

Par conséquent, nous utiliserons le prophétisme moderne pour lutter, avec des mots clairs de paix, contre les maîtres de guerre, qui profitent des personnes trompées privées de vraies valeurs telles que:

- Respect de la vie,
- Respect des idéologies des autres,
- Respect du territoire,
- Respect de la propriété des autres.

Nous savons que les mots, peut-être pas tous, ont un pouvoir, car il faut dire des mots risqués mais calibrés, significatifs. Chaque mot a donc un pouvoir, alors je vous montre «l'éthique du pouvoir» pour ceux qui utilisent des mots pour communiquer aux gens, aujourd'hui les gens du réseau.

J'ai déjà parlé des maux du pouvoir, mais est-il possible d'avoir du bien du pouvoir? Voyons comment?

Ascétiquement avec une exhortation: abandonner l'exercice d'une influence (énergie) soit bénéfique soit mauvaise chez ses camarades, utilisez le chemin du milieu, considérez ceci: cherchez une vie meilleure, un meilleur travail, un monde meilleur pour l'individu.

Nous voyons certains politiciens, certains mystiques, les prédicateurs de toute race et couleur qui sont convaincus que l'abandon du pouvoir est le bien des gens, ils l'ont fait parce qu'ils croient que renoncer, ils laissent l'individu libre, mais en réalité ils ont abandonné Seulement de certaines façons: parce que s'ils avaient renoncé complètement, ils n'auraient pas proclamé certaines doctrines, n'auraient pas fait le bien pour leur propre bien, ils n'ont renoncé au pouvoir coercitif, mais pas à la persuasion!

Mais il y a une énorme différence entre le pouvoir en tant que désir et comme fin en soi.

Quiconque le veut en tant que moyen, a eu une certaine forme de désir et veut trouver la condition pour le faire se produire.

Ceux qui veulent le pouvoir comme fin, choisissent son but à la lumière du possible, du bien ou du mal, pour le réaliser même sur la peau des autres.

Un petit exemple pour mieux comprendre: ceux qui veulent mettre en œuvre certaines mesures, participer à la vie publique (politique), qui veut l'exercer comme succès personnel accepte tout programme utile à ce désir, mais ce sera un compromis; Pour mieux comprendre, mes pensées se tournent vers le Christ dans le désert, on lui offre tous les royaumes de la Terre s'il s'était plié à adorer Satan; On lui a offert le pouvoir d'atteindre son But, son but, qui n'était pas celui qu'il voulait atteindre son but.

Le sentiment qui constitue la source psychologique du pouvoir et de la tradition dans son apparence obséquieuse pour les Rois, les prêtres, les chefs de parti sont: la peur et l'ambition personnelle qui sont le pouvoir.

Le pouvoir des organisations par lesquelles s'exerce le pouvoir, en les considérant d'abord comme des corps dotés d'une vie propre à l'égard des formes de gouvernement et enfin de la vie des individus.

Il existe une biologie sur les organisations pour le fait qu'une organisation a une vie à elle seule et la tendance à grandir et à mourir.

Il existe une analogie entre les animaux et les plantes et peut être considéré d'un point de vue darwinien: toutes les espèces humaines ont tendance à s'accumuler et à organiser, les hommes dans les organisations sociales. Le pouvoir dépend de l'Organisation, ce qui devient puissant par sa propagation, voyons: l'église, le parti politique et Internet ont donné le pouvoir à une Isis mondialisée, qui n'a pas de véritable chef à moins que le réseau et sa propagation mondiale d'un message destructeur; Pourquoi ne pas construire un modèle constructif?

C'est ce qui conduit ces messages!

Une organisation est un ensemble de personnes (ou forme de pensée) recueillies dans différentes parties du monde, dans une série d'activités à des fins publiques. Il peut être volontaire, en cercle; Un groupe biologique, en tant que famille ou tribu, ou obligatoire en tant qu'État.

Le but de l'organisation peut être explicite ou caché (Isis), militaire ou politique, mais pour sa nature et son but: économique ou religieux, il implique une redistribution du pouvoir, il existe généralement un gouvernement interne qui prend des décisions au nom de l'ensemble du groupe Et a des pouvoirs supérieurs à ceux des membres individuels.

Au fur et à mesure que les hommes deviennent plus civilisés et la technique plus complexe et plus globalisée, les avantages deviennent plus évidents, mais les organisations impliquent le renoncement à l'indépendance, elles augmentent le pouvoir sur les autres, mais aussi celle de l'autre sur nous.

Nous savons combien les mots importants sont, dans le nom sacré, dans le son primordial, cacheront le pouvoir de l'être et sa création possible.

Cela signifie qu'il y aurait des mots qui créent, il existe des images sonores, qui créent sous certaines conditions.

Permettez-moi donc d'évoquer le mot Paix, dans une langue considérée comme sacrée: Shalom, la paix, dérive du verbe Shalem qui peut être traduit par "être complet".

Le mot Paix évoque l'unité dans l'intégralité, c'est-à-dire l'union de l'amour qui est totalité sans frontières; Il évoque le temps de l'achèvement du travail, qui est le temps de joie et d'extase.

La paix évoque la vision de l'âme du monde entier avec l'unité de toute vie. Le verbe: Shalem, partagé avec une autre langue sacrée, le Coran, évoque la force et la loi du cercle, source de toutes les formes, où il n'y a pas ceux qui valent plus ou ceux qui valent moins, ceux qui en ont plus et ceux Qui ont moins; Dans le cercle, il n'y a pas de lieux de proéminence et de lieux de moindre valeur, cela est également valable pour le concept de paix.

Tous les points du cercle ont la même valeur que le centre et tous apparaissent exactement de la même manière que le centre et sont également évalués.

Le cercle reflète l'équilibre, le pacte d'égalité, il évoque l'amitié sans aucun enregistrement, c'est-à-dire en mots simples, il évoque la PAIX, où l'aspect spirituel et matériel se mêle harmonieusement, où l'on ne prévaut pas sur l'autre et vice versa.

Il convient également de noter que dans les langues anciennes, il n'y avait aucune opposition entre les noms abstraits et concrets, tels que les noms dans nos langues modernes qui ont perdu la nature sacrée du mot.

La paix ne signifie pas seulement spirituellement, mais aussi signifie travailler concrètement: donner du bien, honorer la matière dans l'univers parce qu'il n'y a pas de division entre le corps et l'âme, l'égalité entre les peuples, l'égalité entre les individus, il n'y a pas de subordination d'un parti au cours de la Autrement au détriment de l'être entier.

Le mot PEACE signifie donner des moyens concrets, des biens mondains, un développement sans entrave; Avec la faim dans le corps est difficile d'apprécier une fleur. Il faut aussi dire que si l'on est nourri et n'apprécie pas la «fleur» et ne participe pas à la douleur des autres, il est brutal, pas digne de paix, la paix doit être complète avec tout ce qu'elle implique.

L'amour du pouvoir - dans son sens le plus large - est le désir de provoquer des effets dans le monde, cela appartient à la nature humaine. Depuis le temps de Lao-Tse, cela a eu ses partisans: les mystiques, les politiciens, les gens qui se souciaient de la sainteté des gens, plus comme un état d'esprit que dans le sens réel et militant.

Je ne suis pas d'accord, même si certains l'ont fait très bien, ce qu'ils ont fait, c'est rejeter le pouvoir coercitif, mais pas le plagiat et le pouvoir de persuasion.

Je ne veux pas persuader quelqu'un d'indiquer les faits. Parce que si je vous demandais de me suivre, bien que avec une éthique et des règles élevées, je puisse pécher du libertarianisme - si ceux qui prêchent des lois, des verdicts, croyant avoir renoncé au pouvoir, l'ont effectivement exercé!

Chaque désir insoutenable fait avancer un deuxième souci, c'est se procurer les moyens de payer le premier, donc c'est une forme d'amour pour le pouvoir, à la fois pour les meilleurs et les pires vœux.

Alors, où est le libre arbitre?

Prenons un exemple: dans la politique, il y a ceux qui veulent voir mettre en œuvre certaines choses qu'ils considèrent comme des améliorations, mais c'est juste leur propre pensée, ainsi que ceux qui recherchent leur propre succès personnel.

Un but différent du pouvoir n'est pas suffisant, s'il est atteint, il faut être utile aux autres pour satisfaire leurs envies.

Vous devez garder à l'esprit et penser sous une forme globale, la «force» est actuellement utilisée entre différents États, entre lesquels il n'existe ni un gouvernement commun fort ni une loi reconnue mondialement ni aucune autorité judiciaire, ou que la concentration du pouvoir Entre les mains du gouvernement, met en situation d'intimider le reste de la communauté.

Donnez à tous l'occasion, mais cela a un effet positif et négatif, c'est-à-dire qu'il est tout aussi important qu'il n'y ait pas d'opportunités pour les voleurs ou les dictateurs, et qu'il en existe d'autres pour les professions de la construction.

Rien ne soulève le niveau moral et éthique d'une communauté que l'augmentation de la richesse, rien ne l'abaisse que sa diminution.

Nous devons considérer qu'il existe deux types de poursuite du pouvoir, déjà identifiés dans le passé, et deux éléments: un souverain et son adepte (le Christ et les apôtres, tous les prophètes et les dévots).

Nous devons comprendre que les hommes ont tendance à adhérer aux idéaux véhiculés par le souverain et, s'ils croient fermement en eux, ils le suivront volontairement, en partageant leurs victoires.

Par conséquent, une règle est toujours nécessaire, car beaucoup de gens ne savent pas qu'ils possèdent les exigences - la pensée, la force et la volonté - nécessaires pour obtenir un résultat positif, bien qu'ils soient conscients du fait qu'il est impossible d'aider toutes les personnes. Quoi qu'il en soit, ils peuvent venir en aide à la plupart d'entre eux!

Un prophète moderne doit s'opposer au fanatisme qui divise l'humanité en deux groupes opposés les uns aux autres par les moyens de destruction les plus mauvais, l'équilibre de la terreur ne peut pas empêcher les guerres, mais masque d'autres raisons: le pouvoir sur les masses impuissantes.

Le prophète Elijah ainsi que Gandhi en Inde, entre autres, ont souligné l'impératif moral «Vous ne devez pas tuer» que l'hypothèse qui sous-tend tout progrès et évolution humaine.

Pourtant, en dépit de cet enseignement, nous sommes cachés! Nous tuerons quelqu'un non seulement lors de batailles ou de fusillades stupides dans les rues: nous les tuons à chaque fois que nous obligons les jeunes à choisir une profession, par nécessité, ce qui n'est pas approprié pour eux.

Nous tuerons quelqu'un quand on ferme les yeux devant la pauvreté, la misère et la honte.

Partout où la vie ou le futur augmente ou s'épanouit, nous nous fixons toujours sur leurs pieds.

Mondialisation des pensées - Sciences sociales

Les hommes sont capables de penser, et dans leurs pensées ils combinent la représentation et la conscience. Cette union résulte de deux facteurs: le premier concerne simplement le sujet et a une connotation subjective, tandis que le second est indépendant et nécessairement objectif.

Dans la philosophie kantienne, l'expression «je pense» - qui prouve que les multiples sensibilités se combinent avec le quartier pour trouver l'unité seulement parce qu'elles font l'objet d'une seule pensée collective (pensée des masses) - est la communication et l'hypothèse formelle pour Leur unification.

Par conséquent, il est essentiel de développer une pensée authentique et déterminée, car les pensées sont similaires aux jugements et aux créations, et celles-ci conduisent au pouvoir.

La lutte contre la propagation des tyrannies légalisées dans le monde entier nécessite une pensée globalisée et forte développée à travers les nouvelles sources de pouvoir, qui doit viser une justice et une liberté justes.

De nombreux pays sont affectés par des tyrannies politiques fortes et profondément enracinées, ou plutôt par l'hyperpuissance de l'État, dans la mesure où un régime démocratique et prophétique n'existe plus, car il était submergé par la politique mondialisée actuelle.

Il y a deux éléments opposés, et donc deux éthiques:

Le pouvoir - un État, destiné à l'oppression et aux guerres pacifiques (à condition qu'ils existent réellement!); Et celui utilisé comme instrument de liberté; Cependant, un nouveau mouvement aboutit à un libéralisme radical pour toutes les classes sociales: il s'appelle Science Sociale (classe ouvrière).

La propagation des tyrannies légalisées dans le monde nécessite une pensée mondialisée et forte de Justice et Liberté équitables.

Les peuples ne seront jamais libres s'ils ne se débarrassent pas de leurs dirigeants: selon ce dernier, en fait, les masses doivent être peu éduquées, juste pour répondre aux besoins de sensibilisation du pays d'État.

La contre-révolution, qui a toujours été populaire parmi les peuples, méprise la conscience des masses, surtout lorsqu'elles demandent une plus grande liberté et bonheur.

De nos jours, cela se passe en Afrique, mais il n'y a pas si longtemps: le Vietnam, le Cambodge, le monde juif, le massacre de Beyrouth, la question perse, la culture arabe, la Jordanie et la Palestine ... et beaucoup d'autres peuples non Mentionné ici. Tant de gens sur la terre recherchent l'indépendance des classes Curial relevant du système de parrainage.

Les acteurs (militaires) de l'État, les dirigeants et les faux compromis historiques (c.-à-d. Autres types de chaînes modernes) ... mais les hommes et les peuples du monde entier doivent changer leur forme de pensée: alors un nouveau guerrier se lèvera, sans rang uniforme ni militaire (Selon les luttes divines), chacun doit contrôler la situation; En fait, les dirigeants sont responsables de leurs actions en particulier pour eux-mêmes et l'assemblée des prolétaires, car ils servent les groupes subjugués et ne répondent pas aux besoins des dictateurs conservateurs; Les luttes ne font pas de distinction entre les hommes et les femmes, mais plutôt la promotion de leur coopération.

Les guerriers combinent la force et la conscience du jeune David qui, équipé seulement de sa conscience et de sa force naturelle, vainc l'arrogance armée de la force organisée de Goliath «sans épée», bouclier, lance ou armure.

Caché derrière le secret d'état confortable et rusé, ainsi que derrière la «raison de l'État» trompeuse, les puissants peuvent gouverner et commettre des abus et des violences contre les personnes privées de toute défense et éducation, dans un contexte d'indifférence répandue.

Cette armée d'Etat peut être manipulée en contrôlant le cerveau des peuples subjugués, qui ont été sacrifiés au nom du pouvoir et privés de la capacité de penser, car leur principale préoccupation est la survie.